Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2024/4866 • K. 2024/7214 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/591 E., 2024/1106 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/355 E., 2021/444 K.
Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanun'dan kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat ödenmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin ise dava değeri itibariyle reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul ili Beykoz ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) Ek- 4 üncü maddesine göre yapılan kullanıcı tespit çalışmalarında, 1287 ada 25 parsel sayılı 147,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, " İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri .... oğlu ...'ın kullanımındadır. İş bu taşınmaz üzerindeki 1 katlı kargir bina ...'ın kullanımındadır.
SAYISI : 2022/591 E., 2024/1106 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/355 E., 2021/444 K.
Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanun'dan kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat ödenmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin ise dava değeri itibariyle reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul ili Beykoz ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) Ek- 4 üncü maddesine göre yapılan kullanıcı tespit çalışmalarında, 1287 ada 25 parsel sayılı 147,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, " İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri .... oğlu ...'ın kullanımındadır. İş bu taşınmaz üzerindeki 1 katlı kargir bina ...'ın kullanımındadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.