Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/999 • K. 2024/5565 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1521 E., 2024/162 K.
DAVA TARİHİ : 26.08.2020
KARAR : Davanın kısmen kabulü kısmen reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 36. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/524 E., 2022/120 K.
Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince elatmanın önlenmesi talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Beştepe Mah., Misket Sok. No:21/1 adresindeki taşınmazını ... Üniversitesi Hastanesine kiraya verdiğini, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası KHK kapsamında ... Üniversitesi Hastanesi'ne ve dava konusu taşınmazına el konulduğunu, taşınmazının kendisine teslim edilmemesi nedeniyle taşınmazını kullanamadığını, kira gelirinden mahrum kaldığını, davacının taşınmazın teslimi için müracaatta bulunduğunu ancak sonuç alamadığını belirterek davalının...
SAYISI : 2022/1521 E., 2024/162 K.
DAVA TARİHİ : 26.08.2020
KARAR : Davanın kısmen kabulü kısmen reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 36. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/524 E., 2022/120 K.
Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince elatmanın önlenmesi talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Beştepe Mah., Misket Sok. No:21/1 adresindeki taşınmazını ... Üniversitesi Hastanesine kiraya verdiğini, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası KHK kapsamında ... Üniversitesi Hastanesi'ne ve dava konusu taşınmazına el konulduğunu, taşınmazının kendisine teslim edilmemesi nedeniyle taşınmazını kullanamadığını, kira gelirinden mahrum kaldığını, davacının taşınmazın teslimi için müracaatta bulunduğunu ancak sonuç alamadığını belirterek davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.