Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3411 E., 2023/3642 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ :...1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/422 E., 2023/284 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;...Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Milli Emlak Müdürlüğünün ilgili yazısında dava konusu 218 ada 44 parselin Tarım ve Orman Bakanlığına tahsisli bulunan taşınmaz mahallinde 11,54 m2'lik kısmının ticari amaçlı köfteci büfesi ve oturma alanı olarak ... ... tarafından fuzulen işgal edildiğini, köfteci büfesini kendisinin işlettiğini söyleyen...nu söz konusu işgali sonlandıracağına ilişkin taahhüt dilekçesi sunduğunu, teyit almak için tekrar yazılan yazıya verilen cevapta 11,52 m2'lik alanda ticari amaçlı köfte büfesi işgalinin devam ettiği ancak 10.06.2022 tarihinden itibaren işgale ... tarafından devam edildiğinin belirtildiğini ileri sürerek, müdahalenin men'ine ve davalının dava konusu taşınmaz üzerinde yapmış olduğu eklentilerin yıkılarak kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; davaya cevap vermemiştir.
III.