Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/813 E., 2023/1799 K.
DAVACILAR : ... vd. vekilleri Av. ...
DAVALILAR : ... vekilleri Av. ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/36E., 2020/449 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 2144 parsel ve 275 ada 1 parsel sayılı taşınmazların uzun yıllardan beri davacıların ve... Mahallesinin merası olarak kullanılmakta iken arsa vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini, yine 275 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadimden beri ...Köyünün merası iken davalı köy yararına mera siciline işlendiğini, köy tüzel kişiliklerinin kalmadığını, köylülerin merayı kullanmakta faydası olduğunu, bu nedenlerle bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek 2144 parsel ve 275 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının iptal...