Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1660 E., 2023/833 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 22.05.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Safranbolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/228 E., 2023/85 K.
2927 sayılı Yargıtay Kanununun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede;
743 sayılı Kanunun 256.maddesi ile, evlat edinmenin evlat edinenin oturduğu sulh hakiminin izni üzerine resmi senetle yapılacağı, evlat edinmenin geçerli bir şekilde tamamlanması için noter senedinin zorunlu olduğu, bu yönde Mahkemece Safranbolu ve Karabük Noterlerine yazılan müzekkere cevaplarında bir kısım noterce sistem üzerinden inceleme yapıldığının belirtildiği, ne var ki noterlerce 2016 yılında elektronik sisteme geçildiği, bu halde yapılan incelemenin eksik olduğu anlaşılmıştır.
O halde Mahkemece, Safranbolu ve Karabük Noterlerine yazı yazılarak 07.06.1965 tarihinden itibaren kayıtlar üzerinde fiziken inceleme yapılarak davacı ...'ın... tarafından evlat edinilmesine ilişkin noter senedinin bulunup bulunmadığının araştırılarak bildirilmesinin istenmesine, ilgili Noterliklerden gelecek cevabi yazıların dosya arasına alınması, sonrasında Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.