Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1708 E., 2023/1918 K.
DAVA TARİHİ : 02.03.2020
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/103 E., 2022/164 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 2057 ada 1 No.lu parselde hissedar olduğunu, taşınmazda bulunan binanın zemin katındaki dükkanı davalının iş yeri olarak kullandığını, davalının yeğeni olduğunu, öncesinde babası ...'in hissesine dayalı olarak burayı kullandığını, hisse devrinden sonra da kullanmaya devam ettiğini, davalı aleyhine Gaziosmanpaşa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/589 Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, bu takibe itiraz edilerek kira ilişkisinin kabul edilmediğini, davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesini ve 21.08.2015 tarihinden itibaren oluşan ecrimisil bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
II.