Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1131 E., 2024/819 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yargıtay Cumhuriyet Başvsavcılığının 01.10.2024 tarihli ve 2024/89230 numaralı tebliğnamesinde, sanığın 26.06.2024 tarihli temyiz talebi olduğu belirtilmiş ise de; sanığın hükmü tefhimle öğrendiği ve yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı, sanığın26.06.2024 tarihli dilekçesinin şikâyetçi ... vekilinin temyizine cevap dilekçesi mahiyetinde olup, temyiz iradesi de içermediği gözetilerek, ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2020/1131 Esas, 2024/819 Karar sayılı kararının, şikâyetçi ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6111 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası kapsamında kaldığı, 5607 sayılı Kanun'un davaya katılma başlıklı 18 inci maddesinin birinci fıkrasındaki ''Bu Kanunda tanımlanan suçlar dolayısıyla açılan davalarda mahkeme, iddianamenin bir örneğini ilgili gümrük idaresine de gönderir. Başvurusu üzerine, ilgili gümrük idaresi açılan davaya katılan olarak
kabul edilir.'' şeklindeki düzenleme uyarınca bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...