Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/239 E., 2022/830 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil vasıtası atların tasfiye bedelinin irat kaydı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî bozma
Sanık ... hakkındaki hükmün kesinleşmiş olduğu cihetle dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin gerektiği belirlenmiştir.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık ... Hakkında Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2011 Tarihli ve 2009/440 Esas, 2011/368 Karar Sayılı Kararı ile Verilen Hükmün Temyiz Edilmeden Kesinleştiği Gözetilmeden Mahkemece Yeniden Hüküm Kurulması Hukuki Değerden Yoksun Olup Verilen Karar Yok Hükmünde Kabul Edilerek; Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde
Suça konu kaçak eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) kapsamında kalacağı, olay tutanağına göre sanıkların, hudut komutanlığı tarafından yapılan gözetleme faaliyeti sırasında, İran sınırından...