Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2024/4508 • K. 2024/11351 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/743 E., 2023/646 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, ön ödeme nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Ağaç kesme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın eyleminin iddianame içeriğinde motorlu testere ile ağaç kesme suçunu oluşturduğu belirtilmiş ise de, emvallere ilişkin dip kökler üzerinden inceleme yapılmadığı gibi motorlu testere ile kesildiğine ilişkin bir tespitin de bulunmadığı anlaşılmakla zamanaşımı hükümleri bakımından sanık lehine değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği,
zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 27.02.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin...
SAYISI : 2022/743 E., 2023/646 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, ön ödeme nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Ağaç kesme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın eyleminin iddianame içeriğinde motorlu testere ile ağaç kesme suçunu oluşturduğu belirtilmiş ise de, emvallere ilişkin dip kökler üzerinden inceleme yapılmadığı gibi motorlu testere ile kesildiğine ilişkin bir tespitin de bulunmadığı anlaşılmakla zamanaşımı hükümleri bakımından sanık lehine değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği,
zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 27.02.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.