Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/274 E., 2015/206 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet ,kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, haksız yere ceza aldığına ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı araç ile Çetenli Jandarma Karakol Komutanlığının kontrol noktasına geldiği, araca "dur" ihtarının yapıldığı ancak sanığın bu ihtara uymayarak kolluk kuvvetlerinden kaçtığı, bunun üzerine kolluk görevlilerinin aracın lastiklerini patlatarak aracı durdurdukları, Doğubayazıt Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2014 tarihli ve 2014/657 D.İş sayılı arama kararına istinaden araç içerisinde yapılan aramada toplam 2200 karton (22000 paket) kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18.maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, söz konusu kaçak sigaraları Van il merkezindeki seyyar satıcılardan 20.500,00 TL karşılığında aldığını, sigaraları aracına yüklediğini, Doğubayazıt'taki...