Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2014/279 E., 2023/58 K. -Birl. Dava 2013/765 E.
KARAR : Asıl Davanın reddi-Birleşen Davanın Açılmamış Sayılmasına
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar mirasbırakanı ... ile yüklenici ... arasında kat karşılığı inşaat söz imzalandığını(19.09.1990), yüklenicinin kaba inşaat halindeyken Muğla ili, Merkez ilçesi, .......köyü Bağlarbaşı mevkii 1/3 pafta, 699 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binalar hakkında kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurularak 2 nolu bağımsız bölümü davacı ...’a sattığını ve inşaatı bitirmeyi vaad ettiğini, inşaatı davacının tamamladığını, yüklenicinin kaçtığını, 1996 yılından beri kendisinin ikamet ettiğini belirterek Muğla ili, Merkez ilçesi, ..... köyü Bağlarbaşı mevkii 1/3 pafta, 699 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binalar hakkında kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurularak 2 no.lu bağımsız bölümün müvekkili adına kayıt ve tescilini, mahkeme bu istemi kabul etmemesi durumunda taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 2 no.lu bağımsız bölümün davacı tarafından yapıldığı hususunun şerh verilmesini ve anılan bağımsız bölümün müvekkili tarafından yapıldığının ve müvekkiline ait olduğunun tespitini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalılardan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yüklenicinin arsa sahiplerine karşı edimini yerine getirmiş olması karşısında yükleniciden konut satın almış ve teslim alarak malik sıfatı...