Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/595 E., 2023/1642 K.
Asıl Dava ve Birleşen Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/30 E. 2020/8 K. Sayılı
KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/393 E., 2020/387 K.
İlk Derece Mahkemesince asıl dava yönünden; davacının tapu iptal tescil talebinin reddine, davacının terditli talebinin kısmen kabulü ile 112.000,00 Türk Lirası’nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat, cezai şart ve kira alacağı taleplerinin reddine, birleşen dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile 9.497,80 Türk Lirası’nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kira alacağı ve ceza-i şart taleplerinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacının tapu iptal ve tescil isteminin reddine dair kararı istinaf etmediğinden bu hususun, temyiz sebebi yapılamayacağı dikkate alınarak; HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve...