Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1489 E., 2023/764 K.
BİRLEŞEN 2019/37 ESAS SAYILI DOSYADA
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/287 E., 2020/504 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili Avukat .....ile asıl davada davalılar ... ve ... Kumaşçılık Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Asıl dava, yüklenicinin temliki işlemi nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dava ise takip nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Asıl davada davacı, davalılardan ... Ltd. Şti. yetkilisi ...'ın arsa sahipleri olan ... .... ve ... ile Zeytinburnu 1. Noterliği'nin 28.02.2017 tarihli 4340 yevmiye no.lu evrakı ile taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği yükleniciye düşen dükkanın...