Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/657 E., 2023/521 K.
KARAR : Asıl Davanın Kabulü, Karşı Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahk. Sıft.)
SAYISI : 2017/35 E., 2019/509 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; asıl davada eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak, karşı davada tazminat istemli davada, sözleşmenin 3. maddesinde makinelerin çalışması için gerekli olan tüm tesisatı hazır bulundurmak görevinin alıcıya yüklendiği, malların teslim edildiği 21.09.2016 tarihinde dahi doğalgaz tesisatında yapılan sızdırmazlık testinde kaçak tespit edilmesi sebebiyle gaz arzının sağlanamadığının Gazdaş'tan gelen müzekkere cevabında belirtildiği, bu haliyle montajın yapılmaması sebebinin davacı-karşı davada davalının kusurundan değil aksine sözleşme gereğince yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı-karşı davada davacıdan kaynaklandığı, asıl davada davacı-karşı davada davalının edimini yerine getirmesine rağmen bakiye 30.000,00 Türk Lirası'nın ödenmediği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı-karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun usul yönünden kabulü ile kararın kaldırılmasına; karşı davadaki harç ve masraflar yönünden taraflar hatalı yazıldığından kararın bu yönüyle düzeltilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın kabulüne, karşı...