Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/64 E., 2023/156 K.
BİRLEŞEN 2021/384 ESAS SAYILI DOSYADA
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/184 E., 2022/509 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca haksız azil nedeniyle doğan zararın tazmini istemine ilişkin asıl dava ve sözleşmenin zamanında ifa edilmemesi nedeniyle doğan zararın tazmini istemine ilişkin birleşen davada, asıl dava yönünden dosyaya sunulan 27.09.2022 tarihli sulh protokolü gereğince hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı birleşen davada davacı ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; arsa sahibi ...'ın sulh protokolünde parmak izi kullanması, sözleşmede ise imza atmış olması nedeniyle okur yazar olmadığı değerlendirilmiş ve sözleşmenin geçersiz olduğu sonucuna varılmış ise de arsa sahibi ...'ın bu tarihlerden önce söz konusu taşınmaz tapuda devir olurken 01.05.1990 tarihli resmi senette alıcı sıfatıyla imza atarak işlem yaptığı anlaşıldığından kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geçerli olduğu sonucuna varıldığı, bu durumda mahkemece taraf iradelerinin birleşmesi sebebiyle sözleşmenin feshine karar verilmesi gerekirken sözleşmenin geçersiz olduğunun kabulü ile sonuca varılmasının doğru olmadığı,...