Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/152 E., 2023/14 K.
KARAR : Asıl ve birleşen davanın kabulü
1- Mahkemece, eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasında verilen ilk kararda; bilirkişi raporunda Kredi ve Yurtlar Kurumu müdürü davalı ...'in 2/8, davalı ... Toplu Konut İnş. Ltd. Şti'nin 2,5/8, davalı ...'nun 2/8, davalı ...'ın 0,5 ve dava dışı mağdure...ın 2/8 oranlarında kusurlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle dava dışı mağdure...ın da kusur durumu dikkate alınarak belirlenen tazminat miktarlarına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı, davacı vekili ile davalılardan ..., ... ve ...Konut İnşaat Ltd. Şti. vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay ( Kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 02.06.2014 tarih ve 2013/4072 E., 2014/3776 K. sayılı ilamıyla; Mahkemece birleştirme kararının davalı ... Toplu Konut İnşaat Ltd. Şti.'ne tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması, göstermesi halinde davalı delillerinin toplanması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ikinci kararında; bilirkişi raporunda Kredi ve Yurtlar Kurumu Müdürü davalı ...'in 2/8, davalı ... Toplu Konut İnş. Ltd. Şti'nin 2,5/8, davalı ...'nun 2/8, davalı ...'ın 0,5 ve dava dışı mağdure...ın 2/8 oranlarında kusurlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle dava dışı mağdure...ın da kusur durumu dikkate alınarak belirlenen tazminat miktarlarına göre davanın kısmen kabulüne karar...