Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/817 E., 2022/675 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın olay günü gece saat 20.30 sıralarında tanık olarak dinlenen arkadaşı ile birlikte cadde üzerinde oturduğu esnada daha önceden tanıdığı sanığın gelerek "paranız var mı" dediği, katılanın cevaben "evin parası var veremem" dediği, bunun üzerine sanığın elini zorla katılanın cebine atarak cebinde bulunan 70 TL'yi aldığı, katılanın parayı geri istemesi üzerine sanığın katılanın yüzüne yumruk attığı daha sonra olay yerinden ayrıldığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan...