Yargıtay 6. Ceza Dairesi
E. 2023/11049 • K. 2024/13001 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/261 E., 2016/49 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Katılan vekilinin sunduğu gerekçeli temyiz dilekçesinde beraat hükümlerinin temyiz edildiğinin açıkça belirtildiği anlaşıldığından, bu nedenle sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz kapsamı dışında bırakılarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 125/1-4 maddesinde düzenlenen silahla tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanığın sorgu tarihi olan 09.09.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE,
Oy birliğiyle, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2015/261 E., 2016/49 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Katılan vekilinin sunduğu gerekçeli temyiz dilekçesinde beraat hükümlerinin temyiz edildiğinin açıkça belirtildiği anlaşıldığından, bu nedenle sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz kapsamı dışında bırakılarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 125/1-4 maddesinde düzenlenen silahla tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanığın sorgu tarihi olan 09.09.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE,
Oy birliğiyle, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.