Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/250 Esas, 2014/11 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırma nedeniyle tesciline karar verilen taşınmazın kadastro yenileme çalışmaları sırasında davalılar adına tescil edilmiş olması nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile terkini davasında yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Ordu ili, ..., Kumbaşı Mahallesi 120 ada 1 (eski 342) parsel sayılı taşınmazın 1420 m²lik kısmının Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/248 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan kamulaştırma bedeli ve tespiti davası neticesinde Hazine adına tesciline karar verildiği hâlde kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyete tahdit ve tespit edildiğini, davalılar adına yapılan tespitin iptali ile yola terkinine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.