Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/322 • K. 2024/12102 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/290 E., 2023/41 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... ve ... yönünden ise davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri olan 121.600,00 TL yi aşmamak kaydı ile takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere tazminatın davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili ve davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince; davalı ... yönünden kolluk araştırması yaptırılarak davalılar arasındaki ilişkinin belirlenmesi, İİk madde 280/1 hükmünün değerlendirilmesi gerekçesi ile istinaf talebinin kabulüne karar verilmiş mahkemece istinaf kararı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde 03.10.2018 gün, 2018/158 E- 2018/587 K sayılı kararında; davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... ve ... yönünden ise davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri olan 121.600,00 TL'yi aşmamak kaydı ile takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere tazminatın davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, iş bu karar da davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 16.01.2020 gün, 2019/2987 E- 2020/72 K sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 4.
SAYISI : 2022/290 E., 2023/41 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... ve ... yönünden ise davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri olan 121.600,00 TL yi aşmamak kaydı ile takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere tazminatın davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili ve davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince; davalı ... yönünden kolluk araştırması yaptırılarak davalılar arasındaki ilişkinin belirlenmesi, İİk madde 280/1 hükmünün değerlendirilmesi gerekçesi ile istinaf talebinin kabulüne karar verilmiş mahkemece istinaf kararı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde 03.10.2018 gün, 2018/158 E- 2018/587 K sayılı kararında; davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... ve ... yönünden ise davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri olan 121.600,00 TL'yi aşmamak kaydı ile takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere tazminatın davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, iş bu karar da davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 16.01.2020 gün, 2019/2987 E- 2020/72 K sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.