Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/10469 • K. 2024/12268 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/127 Değişik İş, 2023/130 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 03.07.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacıların desteği sürücünün vefat ettiğini, karşı aracın davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacılar anne ve baba için şimdilik 200,00 TL ve cenaze gideri olarak 50,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini davacı anne için 292.602,69 TL ve davacı baba için 137.397,31 TL olmak üzere toplam 430.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde;destek ilişkisinin mevcudiyetinin davacılar tarafından ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacılar tarafından elde edilen edinimlerin tazminattan düşülmesi gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve teknik faiz sisteminin kullanılması gerektiğini, destek kask ve koruyucu ekipman kullanmamış ise müterafik kusurlu olduğunu, avans faizi talebinin reddi ve vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/127 Değişik İş, 2023/130 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 03.07.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacıların desteği sürücünün vefat ettiğini, karşı aracın davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacılar anne ve baba için şimdilik 200,00 TL ve cenaze gideri olarak 50,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini davacı anne için 292.602,69 TL ve davacı baba için 137.397,31 TL olmak üzere toplam 430.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde;destek ilişkisinin mevcudiyetinin davacılar tarafından ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacılar tarafından elde edilen edinimlerin tazminattan düşülmesi gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve teknik faiz sisteminin kullanılması gerektiğini, destek kask ve koruyucu ekipman kullanmamış ise müterafik kusurlu olduğunu, avans faizi talebinin reddi ve vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.