Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/14996 • K. 2024/12436 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/820 D.İş- 2022/843
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.05.2020 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç ile meydana gelen kaza neticesinde karşı araçta sürücü olan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek ve belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 05.05.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesiyle talebini teminat limiti olan 410.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kazayı ispatlaması gerektiğini, sunulan maluliyet raporunun karar vermeye elverişli olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sunulan maluliyet raporunun tedavi süresi beklenmeden muayene ve tedavi evrakları beklenmeden tanzim edildiği ve mevzuata uygun olmadığı, usulüne uygun alınmış bir raporla başvuru yapılmadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar vermiştir.
IV.
SAYISI : 2022/820 D.İş- 2022/843
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.05.2020 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç ile meydana gelen kaza neticesinde karşı araçta sürücü olan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek ve belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 05.05.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesiyle talebini teminat limiti olan 410.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kazayı ispatlaması gerektiğini, sunulan maluliyet raporunun karar vermeye elverişli olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sunulan maluliyet raporunun tedavi süresi beklenmeden muayene ve tedavi evrakları beklenmeden tanzim edildiği ve mevzuata uygun olmadığı, usulüne uygun alınmış bir raporla başvuru yapılmadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar vermiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.