Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/719 Değişik İş-2022/796 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücü olan davacı ile sigortasız motosiklet sürücüsü arasında meydana gelen 13.08.2016 tarihli kazada müvekkilinin yaralandığı, daha önce geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebi için tahkime başvuru yapıldığı ve temyiz aşamasında olduğu ve bu dosya nedeni ile somut dosyanın sürüncemede bırakılmaması gerektiği zira bu dosyada sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulduğu beyanıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 41.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 311.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekcesinde; kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının zarara neden olan şahıstan şikayetçi olmadığını bu nedenle artık hukuk mahkemesinde de dava açamayacağını, davacının maluliyetini ispatlaması gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu %1,8 teknik faiz yönteminin kullanılması gerektiğini, davacının motosiklet kullandığı ve koruyucu tertibat kullanmadığını bu...