Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/526 E., 2022/526 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; başvuru sahibine ait olan araç ile aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan çekici ve buna bağlı römork arasında 20.08.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında aracının hasarlandığını belirterek 60.750,00 TL nin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; uyuşmazlık konusu kazada davacının kusurlu olduğunu, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, araç tamir edildikten sonra sigorta şirketine haber verildiğini, dosyaya onarıma ilişkin fatura sunulmadığını, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulü ile 43.000,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiştir.
IV.