Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2024/2484 • K. 2024/16032 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca, mahkumiyet kararı öncesi zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 13.04.2016 tarihine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süresi de dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 04.10.2023 tarihinden önce 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2.
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca, mahkumiyet kararı öncesi zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 13.04.2016 tarihine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süresi de dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 04.10.2023 tarihinden önce 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.