Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Katılan vekilinin 15.09.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a ve 265/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, 67/4. maddesine göre de 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Zamanaşımını kesen son işlemin, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca 18.10.2012 tarihli sanığın savunması olduğu ve bu tarihten karar tarihine tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
I.