Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince, koşulları bulunmasına rağmen sanığın ikinci kez mükerrer olduğunun kararda gösterilmemesi hususunda eleştiri yapılıp, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yetersiz gerekçeyle, usûle ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, eylemin tanık G.Ö. tarafından gerçekleştirildiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık G.Ö.'nün beyanı, davaya konu paylaşıma ilişkin çıktılar ve tüm dosya kapsamıyla atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi hukuka uygun bulunup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün...