Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/97 • K. 2024/4152 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/376 E., 2023/595 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasına ilişkin yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan önceki müteahhit olan dava dışı ... ile 07.01.2006 tarihli daire satış sözleşmesi imzaladığını, daha sonra yarım kalan inşaatı bütün alacak ve borçları ile davalı şirketin devraldığını, davalının daireyi süresinde teslim etmediğini, 25.04.2013 tarihinde eksik olarak teslim ettiğini, binanın iskanının alınmadığını, projeye aykırı ve bazı bölümlerin kaçak yapıldığının tespit edildiğini ileri sürerek dava konusu dairenin sözleşmeye, inşaat projesine ve ruhsatına göre olması gerektiği duruma getirilmesini, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak binanın sözleşmeye uygun hale getirilmesi için 10.000,00 TL, değer kaybı nedeniyle 10.000,00 TL, taşınmazın süresinde teslim edilmemesi nedeniyle de 10.000,00 TL olmak üzere şimdilik 30.000 TL tazminatının, dairenin tapudan satış tarihi olan 25.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 19.12.2017 tarihli dilekçesi ile talebini 90.066,67 TL...
SAYISI : 2021/376 E., 2023/595 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasına ilişkin yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan önceki müteahhit olan dava dışı ... ile 07.01.2006 tarihli daire satış sözleşmesi imzaladığını, daha sonra yarım kalan inşaatı bütün alacak ve borçları ile davalı şirketin devraldığını, davalının daireyi süresinde teslim etmediğini, 25.04.2013 tarihinde eksik olarak teslim ettiğini, binanın iskanının alınmadığını, projeye aykırı ve bazı bölümlerin kaçak yapıldığının tespit edildiğini ileri sürerek dava konusu dairenin sözleşmeye, inşaat projesine ve ruhsatına göre olması gerektiği duruma getirilmesini, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak binanın sözleşmeye uygun hale getirilmesi için 10.000,00 TL, değer kaybı nedeniyle 10.000,00 TL, taşınmazın süresinde teslim edilmemesi nedeniyle de 10.000,00 TL olmak üzere şimdilik 30.000 TL tazminatının, dairenin tapudan satış tarihi olan 25.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 19.12.2017 tarihli dilekçesi ile talebini 90.066,67 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.