Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/4017 • K. 2024/4177 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/267 E., 2016/41 K.
Davacı ... ve yasal danışmanı tarafından birlikte sunulan 14.12.2023 tarihli dilekçe ile yargılamanın iadesi talebinde bulunulması üzerine, Mahkemece 25.03.2024 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ek karar, yargılamanın iadesini talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl ve yasal danışmanı tarafından birlikte sunulan 14.12.2023 tarihli dilekçeyle; taraflar arasında görülen ve karara bağlanan dava hakkında kanunda öngörülen sebeplerin gerçekleştiği ileri sürülerek, yargılamanın iadesi talep edilmiştir.
II. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 25.03.2024 tarihli ek kararla; yargılamanın iadesi talebinde bulunan tarafın iddiası ile ilgili kesinleşen dosyada değerlendirme yapıldığı, verilen kararın Yargıtaydan onanarak kesinleştiği, iddia edilen hususların yargılamanın iadesini gerektiren sebeplerden olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
III. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı, yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz sebepleri
Yargılamanın iadesini talep eden vekili; yargılamanın iadesi koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, kararı temyiz etmiştir.
C. Gerekçe
1.
SAYISI : 2014/267 E., 2016/41 K.
Davacı ... ve yasal danışmanı tarafından birlikte sunulan 14.12.2023 tarihli dilekçe ile yargılamanın iadesi talebinde bulunulması üzerine, Mahkemece 25.03.2024 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ek karar, yargılamanın iadesini talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl ve yasal danışmanı tarafından birlikte sunulan 14.12.2023 tarihli dilekçeyle; taraflar arasında görülen ve karara bağlanan dava hakkında kanunda öngörülen sebeplerin gerçekleştiği ileri sürülerek, yargılamanın iadesi talep edilmiştir.
II. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 25.03.2024 tarihli ek kararla; yargılamanın iadesi talebinde bulunan tarafın iddiası ile ilgili kesinleşen dosyada değerlendirme yapıldığı, verilen kararın Yargıtaydan onanarak kesinleştiği, iddia edilen hususların yargılamanın iadesini gerektiren sebeplerden olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
III. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı, yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz sebepleri
Yargılamanın iadesini talep eden vekili; yargılamanın iadesi koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, kararı temyiz etmiştir.
C. Gerekçe
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.