Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/355 • K. 2024/4131 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1623 E., 2023/2385 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/647 E., 2021/1153 K.
Taraflar arasındaki geçici elektrik abonelik tesisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının maliki olduğu daireye elektrik aboneliği verilmesi için davalı şirkete yaptığı başvurunun reddedildiğini, aynı şartlardaki başka bloklara aboneliğin verildiğini, davacının su, doğal gaz, internet aboneliklerinin bulunduğunu ileri sürerek; davacının konutuna elektrik aboneliği bağlanmasına ve bu dosya ile tespit dosyasındaki masraflarının davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Kanun) 31 inci ve Geçici 11 inci maddeleri kapsamında abonelik tesisi için davacının gerekli koşulları taşımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/1623 E., 2023/2385 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/647 E., 2021/1153 K.
Taraflar arasındaki geçici elektrik abonelik tesisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının maliki olduğu daireye elektrik aboneliği verilmesi için davalı şirkete yaptığı başvurunun reddedildiğini, aynı şartlardaki başka bloklara aboneliğin verildiğini, davacının su, doğal gaz, internet aboneliklerinin bulunduğunu ileri sürerek; davacının konutuna elektrik aboneliği bağlanmasına ve bu dosya ile tespit dosyasındaki masraflarının davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Kanun) 31 inci ve Geçici 11 inci maddeleri kapsamında abonelik tesisi için davacının gerekli koşulları taşımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.