Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/148 • K. 2024/4128 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/777 E., 2021/118 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı Sendika üyelerinin otelinde konaklaması konusunda anlaşma yaptığını, ancak üyelerin konaklama sonrasında herhangi bir ücret ödemeden otelden ayrıldıklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalının 32.468,69 TL borcu kabul edip ödediğini, bakiye 20.000,00 TL ve fer'ilerine itiraz ettiğini, icra takibinin bu miktar üzerinden durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; otelde yapılan toplantıda ses düzeni ve teknik alt yapı sorunları nedeniyle 7.500,00 TL'lik CD'nin kullanılamadığını, oluşan aksaklıklar nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, zararın karşılanmasının talep edildiğini, bu hususta yazışmalar yapıldığını, müşterilerin bir kısmının eşyalarının kaybolduğunu, bu durumun otelin sorumluluğunda olmadığının bildirildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
SAYISI : 2021/777 E., 2021/118 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı Sendika üyelerinin otelinde konaklaması konusunda anlaşma yaptığını, ancak üyelerin konaklama sonrasında herhangi bir ücret ödemeden otelden ayrıldıklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalının 32.468,69 TL borcu kabul edip ödediğini, bakiye 20.000,00 TL ve fer'ilerine itiraz ettiğini, icra takibinin bu miktar üzerinden durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; otelde yapılan toplantıda ses düzeni ve teknik alt yapı sorunları nedeniyle 7.500,00 TL'lik CD'nin kullanılamadığını, oluşan aksaklıklar nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, zararın karşılanmasının talep edildiğini, bu hususta yazışmalar yapıldığını, müşterilerin bir kısmının eşyalarının kaybolduğunu, bu durumun otelin sorumluluğunda olmadığının bildirildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.