Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/184 E., 2023/1181 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/212 E., 2020/322 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı firmanın ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere kat karşılığı inşaat yapmak üzere arsa temini için müvekkiline başvurarak 13.07.2012 tarihli hizmet sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşmenin 11 inci maddesinde ikinci iş olarak gösterilen arsa ile ilgili olarak yerin gösterildiğini ve işin yapıldığını, buna rağmen müvekkilini devreden çıkartıp arsa sahipleriyle haricen sözleşme imzalayarak inşaata başladıklarını öğrendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik Temsicilik Organize Müşavirlik Özel Hizmet Sözleşmesinden doğan tellal/simsar ücreti 125.000,00 TL ile 125.000,00 TL cezai şart olmak üzere toplam 250.000,00 TL'nin 13.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte...