Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1433 E., 2023/2181 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/421 E., 2022/204 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davacının başvurusunun esastan reddine, davalının başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 04.10.2013 tarihli rödovans sözleşmesi ile davalı adına kayıtlı 60842 sicil, 2487252 erişim numaralı II. grup mermer sahasının, rödovansçı olarak ruhsatın bitiş tarihine ve temdit sonrası 30 yıl boyunca işletilmek üzere kiralandığını, davalının sözleşmeye binaen Orman Bölge Müdürlüğüne izin talebinde bulunduğunu ancak ruhsat sahasının ÇED muafiyetinin 6,84 ha’lık sınırlı bir alanı kapsadığı ve bu alanın hem davalının üretim yaptığı alanı hem de müvekkilinin üretim planladığı alanı kapsamadığının anlaşıldığını, bu nedenle orman izin dosyasının "ÇED gerekli değildir" kararı alınana kadar askıya...