Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/5395 • K. 2024/4145 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/181 E., 2016/78 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tapu iptali ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece 23.06.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen asıl kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmakla duruşma talebinin reddi ile ek karara yönelik temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Mahkemenin 23.06.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 432 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Mahkemece verilen karar, davalıya daha önce benzer dosyada (davalı vekilinin de emsal olarak sunduğu Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 2019/296 E., 2019/807 K.
SAYISI : 2014/181 E., 2016/78 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tapu iptali ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece 23.06.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen asıl kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmakla duruşma talebinin reddi ile ek karara yönelik temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Mahkemenin 23.06.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 432 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Mahkemece verilen karar, davalıya daha önce benzer dosyada (davalı vekilinin de emsal olarak sunduğu Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 2019/296 E., 2019/807 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.