Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/508 E., 2023/881 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/375 E., 2020/204 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkili ...'nın davalı hastanede diğer davalı doktor kontrolünde 22.05.2017 tarihinde sezeryan doğumuna alındığını, doğum sonrasında sondasının içinde aşırı kan olduğunun fark edildiğini, kanın idrar yolu enfeksiyonu ile ilgili olup olmadığını davalı doktora sorduklarında enfeksiyona tedbiren önlem aldığını söyleyerek ve sonda takarak 23.05.2017 tarihinde taburcu edildiğini, ağrılarının ve sancılarının devam ettiğini, davalı doktorun durumun geçici olduğunu belirterek yine ağrı kesici gibi bir takım ilaçlarla taburcu ettiğini, müvekkilinin tekrar fenalaştığını, bu defa Uludağ Üniversitesine başvurduğunu ve yatışının yapıldığını, yapılan kontroller sonucunda mesanesinde yaklaşık 3 cm'lik açık olduğunun tespit edildiğini ve...