Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/754 E., 2023/1190 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/441 E., 2022/32 K.
Taraflar arasındaki blokenin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin kısıtlandığını ve oğlunun kendisine vasi olarak atandığını, müvekkilinin emekli maaşını davalı bankadan aldığını, davalının geçerli hukuki sebebe dayanmadan emekli maaşının kullanılmasını engellediğini, verilmiş herhangi bir muvafakat olmadığını ileri sürerek davalı banka nezdinde bulunan müvekkiline ait emekli maaş hesabına konulan blokenin yasaya aykırı olduğunun tespiti ile bloke konulmamasına/blokenin kaldırılmasına ve emekli maaşı hesabının kullanıma açılmasına karar verilmesini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının müvekkili bankadan bireysel kredi kullandığını, kredi kullanırken taahhütname vererek kredi taksitlerinin emekli maaş hesabından tahsil edilmesine muvafakat verdiğini,...