Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/4085 • K. 2024/4071 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/394 E., 2023/774 K.
Taraflar arasında görülen kurum işleminin iptali ve alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ... Eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olduğunu, davalı Kurum tarafından müvekkili aleyhine 2012 yılı Protokolünün (5.3.5), (4.3.6) (6.19) maddeleri uyarınca cezai işlem, 24.153,68 TL reçete bedeli ve bunun 5 katı olan 120.168,40 TL cezai yaptırımın tahsiline ilişkin işlem tesis edildiğini, işlem nedeniyle müvekkilinin kusuru bulunmadığını, zira karşılanan reçetenin doktor tarafından yazıldığını ileri sürerek; yaptırımın iptali ile toplam 144.922,08 TL kesintinin yapılması halinde davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava dışı ... isimli kişinin, dava dışı hasta ...
SAYISI : 2023/394 E., 2023/774 K.
Taraflar arasında görülen kurum işleminin iptali ve alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ... Eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olduğunu, davalı Kurum tarafından müvekkili aleyhine 2012 yılı Protokolünün (5.3.5), (4.3.6) (6.19) maddeleri uyarınca cezai işlem, 24.153,68 TL reçete bedeli ve bunun 5 katı olan 120.168,40 TL cezai yaptırımın tahsiline ilişkin işlem tesis edildiğini, işlem nedeniyle müvekkilinin kusuru bulunmadığını, zira karşılanan reçetenin doktor tarafından yazıldığını ileri sürerek; yaptırımın iptali ile toplam 144.922,08 TL kesintinin yapılması halinde davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava dışı ... isimli kişinin, dava dışı hasta ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.