Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/30753 • K. 2024/17134 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/913 E., 2022/502 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2020 tarihli 2020/154 E., 2020/311 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında,
Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen H.E.K.'nin sanık hakkında beyanda bulunduğu görülmekle, bu kişinin ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, duruşmada tanık sıfatıyla bizzat veya Segbis yoluyla dinlenerek sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması, ayrıca aradan geçen süre nazara alınarak UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, gerekirse bu şahısların da tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ile tüm bu deliller ışığında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği lüzumu,...
SAYISI : 2020/913 E., 2022/502 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2020 tarihli 2020/154 E., 2020/311 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında,
Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen H.E.K.'nin sanık hakkında beyanda bulunduğu görülmekle, bu kişinin ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, duruşmada tanık sıfatıyla bizzat veya Segbis yoluyla dinlenerek sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması, ayrıca aradan geçen süre nazara alınarak UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, gerekirse bu şahısların da tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ile tüm bu deliller ışığında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği lüzumu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.