Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/30164 • K. 2024/16839 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1102 E., 2021/658 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/185 E., 2019/458 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan "... A.", "... T.", "... A.", "... T.", "... A.", "... K."nın ifade tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması, usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilerek sanığın adliye ve ceza infaz kurumu çalışanlarından sorumlu örgüt üyesi olduğu yönündeki iddiaların da araştırılması ile tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307/5 inci maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2 nci maddesi (a)...
SAYISI : 2019/1102 E., 2021/658 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/185 E., 2019/458 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan "... A.", "... T.", "... A.", "... T.", "... A.", "... K."nın ifade tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması, usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilerek sanığın adliye ve ceza infaz kurumu çalışanlarından sorumlu örgüt üyesi olduğu yönündeki iddiaların da araştırılması ile tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307/5 inci maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2 nci maddesi (a)...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.