Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/28162 • K. 2024/17494 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2923E., 2022/505 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyetİ
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda;
1-Dosya kapsamında dinlenen tanık ...'in sanığın örgütsel faaliyetine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı , örgütün finansal kaynağı olarak kabul edilen Bank Asya hesabında yaptığı bankacılık işlemlerinin rutin olarak değerlendirildiği ve ByLock ID araştırması için yazılan müzekkerelere Muğla İl Emniyet Müdürlüğü tarafından verilen cavaplarda '' sanığa ilişkin bylock tespit ve değerlendirme tutanağının tanzim edilemediği, ne zaman tanzim edileceğinin bilinmediği, çalışmaların devam ettiğinin belirtilmesi karşısında'' ; tüm aşamalardaki savunmalarında örgüt üyesi olmadığı beyan...
SAYISI : 2018/2923E., 2022/505 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyetİ
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda;
1-Dosya kapsamında dinlenen tanık ...'in sanığın örgütsel faaliyetine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı , örgütün finansal kaynağı olarak kabul edilen Bank Asya hesabında yaptığı bankacılık işlemlerinin rutin olarak değerlendirildiği ve ByLock ID araştırması için yazılan müzekkerelere Muğla İl Emniyet Müdürlüğü tarafından verilen cavaplarda '' sanığa ilişkin bylock tespit ve değerlendirme tutanağının tanzim edilemediği, ne zaman tanzim edileceğinin bilinmediği, çalışmaların devam ettiğinin belirtilmesi karşısında'' ; tüm aşamalardaki savunmalarında örgüt üyesi olmadığı beyan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.