Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 30.04.2024
SAYISI : 2023/2678 E., 2024/975 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.03.2024 tarih, 2023/2678 Esas, 2024/975 Karar sayılı kararı ile sanığın istinaf istemi ile ilgili olarak 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca, istinaf isteminin süresi içerisinde olmadığından bahis ile, istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından, sanığın itiraz inceleme isteği hakkında itiraz mercii olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02.04.2024 tarih 2024/52 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla; sanığın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.03.2024 tarihli ve 2023/2678 Esas, 2024/975 Karar sayılı hükmüne yönelik temyizine ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesinin 30.04.2024 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz nedenlerinin reddiyle, temyiz...