Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/299 E., 2022/536 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143 , 116/1-4, 119/1-c maddeleri uyarınca kamu davasının açıldığı, mahkemece resen OCAS sisteminden sanığa müdafii atanmasına karar verilmesi üzerine, OCAS vasıtasıyla sanığa müdafii olarak Av. Kazım Göçer'in görevlendirildiği, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2016/144 Esas, 2016/374 Karar sayılı ilâmıyla sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan beraat, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143 ve 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ve sanık müdafii tarafından kararın temyiz...