Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının sair temyiz itirazlarının reddi ile;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, çift imza ile temsile yetkili olmasına rağmen dayanak çekin tek imza ile imzalandığından çekin geçersiz olduğu iddiası ile takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, borçlu şirketin çift imza ile temsile yetkili olduğu, dayanak çekte tek imza bulunduğundan bu çeke dayalı kambiyo takibi yapılamayacağı gerekçesi ile davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, borçlu şirketin çift imza ile temsile yetkili olduğu ancak dayanak çekin tek imza ile keşide edildiğinden geçersiz olduğu iddiası, İİK'nın 168/5, 169 ve 169/a maddeleri kapsamında borca itiraz niteliğindedir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK'nın 169. maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, bu itirazın kabulü halinde aynı Kanun'un 169/a-5.