Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçluya karşı başlatılan ilamlı icra takibinde borçlu şirket icra mahkemesine başvurusunda; alacaklının Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/204 Esas, 2021/533 Karar sayılı ilamına ilişkin olarak Bakırköy 5. İcra Dairesinin 2019/930 Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçtiğini, dayanak ilama aykırı olarak alacak kalemlerine fazla faiz işletildiğini, %9 oranında yasal faiz uygulanması gerekirken %19 oranında faiz uyguladığını ileri sürerek faize itiraz ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince “mahkemece aldırılan, ayrıntılı ve denetime elverişli olduğu için Dairemizce de itibar edilen 19.10.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre takipte fazla faiz talebinin olmadığı anlaşılmış ise de, borçlu şirket ile ilgili olarak Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/551 Esas, 2022/831 karar sayılı ilamı ile verilen iflas kararının Yargıtay incelemesinden geçerek 20.03.2023 tarihinde kesinleştiği, iflas kararı kesinleştiği nedenle borçlu hakkındaki takiplerin...