Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2024/3786 • K. 2024/7159 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık ve suça sürüklenen çocuk yönünden zamanaşımını kesen en son işlem 08/06/2016 tarihli mahkumiyet hükmü olup, sanık ... açısından, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yılık zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce 08/06/2024 tarihinde ve suça sürülenen çocuk ... açısından da dosya içeriği itibariyle 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce 31/01/2024 tarihinde dolmuş olmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık ve suça sürüklenen çocuk yönünden zamanaşımını kesen en son işlem 08/06/2016 tarihli mahkumiyet hükmü olup, sanık ... açısından, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yılık zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce 08/06/2024 tarihinde ve suça sürülenen çocuk ... açısından da dosya içeriği itibariyle 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce 31/01/2024 tarihinde dolmuş olmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.