Yargıtay 12. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/140 E., 2016/233 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 24.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın işveren olarak gerekli tüm önlemleri aldığına, kazanın ölenin kusuru sebebiyle meydana geldiğine, kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, sanığın
kusursuz olduğuna; sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri ise; sanığın tali kusurlu olarak tayin edilmesine ve temel cezanın diğer sanıktan daha düşük olarak belirlenmesine rağmen netice cezanın daha ağır olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmediğine, sanıkların şirketleri arasında düzenlenen sözleşmenin vasfının hatalı tayin edildiğine,...