Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2021/2509 • K. 2024/7186 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/103 E. 2021/296 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kurulan hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası mahallinde 04.12.2019 tarihinde icra edilen keşif neticesinde alınan inşaat, arkeolog- sanat tarihçi ve harita bilirkişi ortak raporunda; dava konusu eylemlerin malzeme, işçilik, yıpranma durumu dikkate alındığında 11-12 yıl öncesinde 2008-2009 yılları arasında yapıldığının tespit edilmesi karşısında suç tarihinin "2008-2009 yılları" olarak kabulü ile yapılan incelemede;
"2008-2009 yılları arası" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan "2008-2009 yılları"ndan tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce tarihinde gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9.
SAYISI : 2018/103 E. 2021/296 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kurulan hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası mahallinde 04.12.2019 tarihinde icra edilen keşif neticesinde alınan inşaat, arkeolog- sanat tarihçi ve harita bilirkişi ortak raporunda; dava konusu eylemlerin malzeme, işçilik, yıpranma durumu dikkate alındığında 11-12 yıl öncesinde 2008-2009 yılları arasında yapıldığının tespit edilmesi karşısında suç tarihinin "2008-2009 yılları" olarak kabulü ile yapılan incelemede;
"2008-2009 yılları arası" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan "2008-2009 yılları"ndan tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce tarihinde gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.