Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/216 Esas, 2023/1709 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/64 E., 2021/219 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescilli "...", "...", "... ... SYSTEMS+ŞEKİL" ibareli markaları ve 2013/01490 tescil numaralı tasarımı bulunduğunu, davalı tarafından, müvekkilinin tescilli tasarımı ile iltibas yaratacak derecede birebir benzeyen ürünlerin üretildiğini ve satıldığını, aynı şekilde müvekkili markalarının da davalı ürünlerinde kullanıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı kullanımları neticesinde müvekkilinin ticari faaliyetlerinin zarara uğradığını ileri sürerek müvekkili adına tescilli marka ve tasarıma yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, tasarıma yönelik tecavüz nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın, markaya yönelik tecavüz nedeniyle de şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, tecavüz teşkil eden ürünlerin imhasını, hüküm özetinin ilanını...