Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/576 • K. 2024/8714 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/412 Esas, 2023/1765 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/234 E., 2021/10 K.
Taraflar arasındaki faydalı model hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına tescilli 2015/09232 sayılı “Elektronik Elektrik Sayaçlarında Kullanım İçin Gömülü Motorlu Kilitlemeli Role” buluş başlıklı ve 2015/10597 sayılı “İçerisinde Motorlu Açma-Kesme Rolesi Bulunan Elektronik Elektrik Sayacı” buluş başlıklı faydalı modellerin 551 Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (551 sayılı KHK) aradığı yenilik unsurunu taşımadıklarını, dünyanın çeşitli yerlerinde oluşturulma tarihi çok daha eskiye dayanan faydalı modellerden tespit ettiklerini sunduklarını ileri sürerek anılan faydalı modellerin hükümsüzlüklerini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/412 Esas, 2023/1765 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/234 E., 2021/10 K.
Taraflar arasındaki faydalı model hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına tescilli 2015/09232 sayılı “Elektronik Elektrik Sayaçlarında Kullanım İçin Gömülü Motorlu Kilitlemeli Role” buluş başlıklı ve 2015/10597 sayılı “İçerisinde Motorlu Açma-Kesme Rolesi Bulunan Elektronik Elektrik Sayacı” buluş başlıklı faydalı modellerin 551 Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (551 sayılı KHK) aradığı yenilik unsurunu taşımadıklarını, dünyanın çeşitli yerlerinde oluşturulma tarihi çok daha eskiye dayanan faydalı modellerden tespit ettiklerini sunduklarını ileri sürerek anılan faydalı modellerin hükümsüzlüklerini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.