Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1829 Esas, 2023/1899 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/348 E., 2023/272 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2020/57648 sayılı 43. sınıfta tescilli "Bolu mangal kilo kilo lezzet+ şekil" ibareli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin izni olmadan markasının davalı tarafça işyerinde kullandığını, davalının iş yerinin tabelaları, sosyal medya hesapları, menüleri ve peçetelerine kadar "kilo kilo lezzet" amblemini kullanarak müvekkilinin markasına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet yarattığını, davalının bu ibareyi pazarlama faaliyetlerinde kullandığını, müvekkilinin şubesiymiş gibi hareket ettiğini, davalının iş yerinde yapılan tespitte markaya tecavüzün tespit edildiğini, faaliyet alanlarının aynı olduğunu, müvekkilinin müşterilerinin yanılgıya düşerek davalının işletmesine gittiklerini ileri sürerek markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'ini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL yoksun kalınan kar veya lisans verilseydi elde edeceği bedel niteliğinde maddi...